反对派沦为特首选战大输家

陈志豪香港群策汇思副主席

今届特首选举形势特别複杂。一是反对派在选委会选举中夺得300多席,较历届特首选举都更有能力促使「流选」或「造王」;二是林郑月娥决意竞逐的时间特别晚,备选时间较少;三是前财政司司长曾俊华倒戈成为反对派代表,战情必然激烈,甚至可能令建制派分裂。

然而,在众多不利因素之下,林郑月娥依然以777票高票当选,充分反映其获得了中央信任,具管治能力,有广泛代表性,是最合适的特首人选,「好打得」绝非浪得虚名。在选战过程中,林郑亦成功统合了建制派,令建制派重新团结,一方面突显林郑人缘甚佳,各方面接受;另一方面再次展现建制派的大局意识,关键时刻靠得住。

当然,这一场选举最大的赢家是香港人。笔者留意到,林郑的施政理念非常重视经济民生,提出先易后难的施政策略,先放下争议性较大的政治议题。这是务实的态度,亦与中央的精神不谋而合。香港过去几年泛政治化,消耗了太多精力,各界期望擅长行政的林郑月娥集中精力搞好经济、改善民生、议而能决、决而能行,带领香港抓紧国家的发展机遇,减少政治争端。笔者深信,繁荣稳定是国家与港人的共同愿望,从此一共同愿望出发,社会绝对能重新团结起来。

反对派显然是特首选战的大输家。反对派在这次选举中,表里不一,吃相难看,道德高地已彻底输掉了。反对派声称「all in」曾俊华是反映民意。但历届的特首选举中,中央及爱国爱港阵营信任的特首候选人,无一不是民望最高的,反对派过去为何从不「all in」?反对派扶持曾俊华,曾俊华建议在5年内启动政改及基本法23条立法程序,是否意味反对派照单全收?公民党声称尊重民意,却在戴耀廷的「民间投票」仍未结束时,便已宣布集体投票予曾俊华,这是否无视民意?郭荣铿甚至说过,「民间投票」的结果并非反对派选委的唯一投票準则,那还有什幺準则呢?反对派妄想「造王」,言行背弃原则,多次打倒昨日的我,其道德高地彻底崩塌。

上一篇: 下一篇:

相关文章